2005. december 2. (pntek)
Nyssa 2006.02.25. 20:39
forrs: cicero
Meg naplja
2005. december 2. pntek
Az 58%-os boldogsg szablya
Jaj, des istenem! Annyian haragszanak rm az irodalmi regnyrkra vonatkoz mltkori rsom miatt. Emberek, az vicc volt! Igazbl sosem rnk becsmrlen a szpirodalmi szerzkrl, fleg, mivel egyikkhz mg rokoni szlak is fznek (na j, elg vkony szlak: a mamm pasija lnynak a frjnek a csaldtagja az illet).
Ezrt gy rzem, tkletesen kompetens vagyok az gyben, amikor kijelentem, hogy a szpirodalmi rk ltalnosan nzve pontosan olyanok, mint a trsadalom brmely ms csoportja:
- 80%-uk igazn nagyon rendes.
- 10%-uk alakoskod szemt, aki undok, eltaposni val frgeknek tartja a kommersz regnyek rit, s ezt nem talljk a szemnkbe is mondani, vagy megrni a New York Times knyvkritiki kzt.
- A maradk 10%-uk pedig tolakod, rmens alak, aki tutira rd tr a mvszszobban, ahol vrakozol, minden olyan knyvfesztivlon, ahol egyidejleg szerepeltek, hiba mondtad mr neki, hogy frjnl vagy.
De az ok, amirt nem olvasok tbb szpirodalmi regnyeket, nem ezen rk lekicsinyl viselkedsben rejlik, amit n s a tbbi kommersz r kollgm gyakran tapasztalunk. Rgebben OLVASTAM szpirodalmi knyveket. Most is szvbl ajnlom mindenkinek a West of Venus (Vnusztl Nyugatra) s a From the Black Hills (A fekete hegyekbl) cm remekmveket, amiket Judy Troy rt, aki az els fiskolmon tantott nekem fogalmazst, s egy Tom Drury regnyt, aminek a cme The End of Vandalism (A vandalizmus vge). De hadd figyelmeztesselek titeket, hogy legyetek rsen Mr. Drury knyvvel, amibe n azrt kezdtem bele, mert olvastam az rtl nhny fergeteges novellt a New Yorkerben, s mr alig vrtam, hogy elolvassam a knyvt, s megtudjam, mi trtnik a kedvenc szereplmmel… aztn kiderlt, hogy a kedvenc szereplmmel valami szrnysg trtnik. A knyv attl mg ugyanolyan zsenilis persze, de kszljetek fel r, hogy elgg ki fogtok akadni a vgn, legalbbis, ha olyanok vagytok, mint n.
De nem ltom be, hogy mirt baj az, ha az ember BOLDOGAN vgzd knyveket olvas, mrpedig a szpirodalom terletn elg kevs az ilyen regny. Nem tudom, mi folyik itt. Taln azt hiszik ezek az irodalmi rk, hogy amilyen vidm s felhtlen letem van, megrdemlem, hogy olykor jl kibortsanak a knyveikkel, vagy mi? Taln nem olvastk ezek a 2001. szeptember 11-i blogomat? Vajon belegondoltak valaha is, hogy az olvasiknak is lehetnek nehzsgeik az letkben, s amikor olvasnak, szeretnnek feltltdni letkedvvel? Ht olyan lehetetlen krs ez? Ugyanakkor tisztban vagyok vele, hogy sokaknak letkben nem volt semmi komoly problmjuk, vagy ha volt, ht srtak egyet, s ksz. Ezrt volt s lesz a szpirodalomnak – s Nicholas Sparksnak – rkk szles olvastbora. A magam rszrl n egyltalban nem aggdom a szpirodalom sorsrt. Fontosnak tartom azt is, hogy a gyerekeknek s a fiataloknak ktelez legyen szomor knyveket olvasni a suliban – mint mondjuk A skarlt bet vagy a Bszkesg s rtatlansg/A vzimalom – mert ha NEKEM muszj volt vgigrgdni rajtuk, akkor szenvedjenek csak k is!
Viszont n mr olvastam elg szomor knyvet, hogy egy LETRE kitartson. Minek keresnm ket mg a kikapcsoldsra sznt idmben is? Szomor dolgok mindennap trtnnek az emberrel. Ki a csuda akar mg olvasni is rluk? Ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden szerintem olvasand knyv vge 100%-osan boldog legyen. Tkletesen megelgszem egy 58%-osan boldog befejezssel. Ezt n gy hvom, az 58%-os boldogsg szablya, s prblom magam ehhez tartani a sajt rsaimban. Pldul, elfordulhat, hogy az 58%-osan boldog vgkifejlet sorn a hsn sikeresen megoldja a rejtlyes bntnyt, viszont nem tudja megszerezni a pasit, akibe szerelmes… Vagy lehet, hogy megszerzi a pasit, viszont a csaldja utlni fogja t valami rmiszt incidens miatt. Ugye rtitek, mire gondolok? A befejezs BOLDOG, de nem TKLETESEN boldog. Valahogy gy, mint az letben.
Arra az esetre, ha valakit rdekelne: az 58%-os boldogsgot a folytatsosan megjelen regnyek ri talltk fl (ilyen volt pldul Charles Dickens is), mert el akartk rni, hogy az olvask a kvetkez rszletet is megvegyk, ehhez pedig szksg volt nmi taktikra. Ha ugyanis az elz rsz 100%-ig boldogan vgzdtt, az ember gy rzi, nincs szksg r, hogy tovbb olvasson, ha viszont 100%-ig tragikusan, akkor nem fognak vgyni a folytatsra. De ha a trtnet vge 58%-osan boldog, mgis ott van az az aggaszt 42%, ami hajlamoss teszi az olvaskat, hogy megvegyk a folytatst, csak hogy lssk, minden rendben van-e.
Az 58%-os boldogsg szablyt leggyakrabban a sorozatok ri alkalmazzk, hogy biztostsk maguknak a jvbeni olvasottsgot, de egyrszes regnyeknl is hatkony mdszer, ha az ember irodalminak akar ltszani. Nyugodtan felhasznlhatjtok az 58%-os boldogsg szablyt a sajt knyveitek rshoz (ezen kvl, ha r vagy, s mr a knykdn jn ki, hogy mindenki nyaggat, hogy honnan szeded az tleteidet, szvesen klcsnadom a vlaszomat: „Az tletboltban”. De kszlj fl r, hogy lesznek olyanok, akik ezt el is hiszik!).
Amgy , Akit Nem Neveznk Nevn Ebben A Blogban a mltkor megkrt, hogy VGRE VALAHRA hagyjam mr abba a Black-Eyed Peas „My Humps” cm dalnak ddolgatst. De azt hiszem, ez teljessggel lehetetlen, mert az a szm a narancsbrrl szl, rajtam pedig mg hlaads ta megmaradt a narancsbr.
s azt hallotttok, hogy A Da Vinci kd olvasinak nem kell aggdniuk, hogy a film tk ms lesz, mint a knyv, mivel Dan Brown MINDEN EGYES NAP ott volt a forgatson? Tudjtok ti, milyen UNALMAS egy ilyen forgats? Hajr, Dan Brown! Ha nekem volna 75 milli dollrom – lltlag Dan ennyit keresett a knyvn csak ebben az vben – valsznleg n is minden napomat egy forgatson tltenm (ha-ha).
Ja, s mekkora pon, hogy Nick s Jessica nem ktttek szerzdst a hzassguk eltt a vagyonuk elosztsrl! llati j! Ennek a trtnetnek, gy nz ki, 58%-osan boldog vge lesz.
Ksbb folytatom.
Szeretettel,
Meg
|