Meg napl�ja

2005. december 2. p�ntek

Az 58%-os boldogs�g szab�lya

Jaj, �des istenem! Annyian haragszanak r�m az irodalmi reg�ny�r�kra vonatkoz� m�ltkori �r�som miatt. Emberek, az vicc volt! Igaz�b�l sosem �rn�k becsm�rl�en a sz�pirodalmi szerz�kr�l, f�leg, mivel egyik�kh�z m�g rokoni sz�lak is f�znek (na j�, el�g v�kony sz�lak: a mam�m pasija l�ny�nak a f�rj�nek a csal�dtagja az illet�).

Ez�rt �gy �rzem, t�k�letesen kompetens vagyok az �gyben, amikor kijelentem, hogy a sz�pirodalmi �r�k �ltal�nosan n�zve pontosan olyanok, mint a t�rsadalom b�rmely m�s csoportja:

- 80%-uk igaz�n nagyon rendes.

- 10%-uk alakoskod� szem�t, aki undok, eltaposni val� f�rgeknek tartja a kommersz reg�nyek �r�it, �s ezt nem �tallj�k a szem�nkbe is mondani, vagy meg�rni a New York Times k�nyvkritik�i k�zt.

- A marad�k 10%-uk pedig tolakod�, r�men�s alak, aki tutira r�d t�r a m�v�szszob�ban, ahol v�rakozol, minden olyan k�nyvfesztiv�lon, ahol egyidej�leg szerepeltek, hi�ba mondtad m�r neki, hogy f�rjn�l vagy.

De az ok, ami�rt nem olvasok t�bb� sz�pirodalmi reg�nyeket, nem ezen �r�k lekicsinyl� viselked�s�ben rejlik, amit �n �s a t�bbi kommersz �r� koll�g�m gyakran tapasztalunk. R�gebben OLVASTAM sz�pirodalmi k�nyveket. Most is sz�vb�l aj�nlom mindenkinek a West of Venus (V�nuszt�l Nyugatra) �s a From the Black Hills (A fekete hegyekb�l) c�m� remekm�veket, amiket Judy Troy �rt, aki az els� f�iskol�mon tan�tott nekem fogalmaz�st, �s egy Tom Drury reg�nyt, aminek a c�me The End of Vandalism (A vandalizmus v�ge). De hadd figyelmeztesselek titeket, hogy legyetek r�sen Mr. Drury k�nyv�vel, amibe �n az�rt kezdtem bele, mert olvastam az �r�t�l n�h�ny fergeteges novell�t a New Yorkerben, �s m�r alig v�rtam, hogy elolvassam a k�nyv�t, �s megtudjam, mi t�rt�nik a kedvenc szerepl�mmel… azt�n kider�lt, hogy a kedvenc szerepl�mmel valami sz�rny�s�g t�rt�nik. A k�nyv att�l m�g ugyanolyan zseni�lis persze, de k�sz�ljetek fel r�, hogy el�gg� ki fogtok akadni a v�g�n, legal�bbis, ha olyanok vagytok, mint �n.

De nem l�tom be, hogy mi�rt baj az, ha az ember BOLDOGAN v�gz�d� k�nyveket olvas, m�rpedig a sz�pirodalom ter�let�n el�g kev�s az ilyen reg�ny. Nem tudom, mi folyik itt. Tal�n azt hiszik ezek az irodalmi �r�k, hogy amilyen vid�m �s felh�tlen �letem van, meg�rdemlem, hogy olykor j�l kibor�tsanak a k�nyveikkel, vagy mi? Tal�n nem olvast�k ezek a 2001. szeptember 11-i blogomat? Vajon belegondoltak valaha is, hogy az olvas�iknak is lehetnek neh�zs�geik az �let�kben, �s amikor olvasnak, szeretn�nek felt�lt�dni �letkedvvel? H�t olyan lehetetlen k�r�s ez?
Ugyanakkor tiszt�ban vagyok vele, hogy sokaknak �let�kben nem volt semmi komoly probl�m�juk, vagy ha volt, h�t s�rtak egyet, �s k�sz. Ez�rt volt �s lesz a sz�pirodalomnak – �s Nicholas Sparksnak – �r�kk� sz�les olvas�t�bora. A magam r�sz�r�l �n egy�ltal�ban nem agg�dom a sz�pirodalom sors��rt.
Fontosnak tartom azt is, hogy a gyerekeknek �s a fiataloknak k�telez� legyen szomor� k�nyveket olvasni a suliban – mint mondjuk A skarl�t bet� vagy a B�szkes�g �s �rtatlans�g/A v�zimalom – mert ha NEKEM musz�j volt v�gigr�g�dni rajtuk, akkor szenvedjenek csak �k is!

Viszont �n m�r olvastam el�g szomor� k�nyvet, hogy egy �LETRE kitartson. Minek keresn�m �ket m�g a kikapcsol�d�sra sz�nt id�mben is? Szomor� dolgok mindennap t�rt�nnek az emberrel. Ki a csuda akar m�g olvasni is r�luk?
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden szerintem olvasand� k�nyv v�ge 100%-osan boldog legyen. T�k�letesen megel�gszem egy 58%-osan boldog befejez�ssel. Ezt �n �gy h�vom, az 58%-os boldogs�g szab�lya, �s pr�b�lom magam ehhez tartani a saj�t �r�saimban. P�ld�ul, el�fordulhat, hogy az 58%-osan boldog v�gkifejlet sor�n a h�sn� sikeresen megoldja a rejt�lyes b�nt�nyt, viszont nem tudja megszerezni a pasit, akibe szerelmes… Vagy lehet, hogy megszerzi a pasit, viszont a csal�dja ut�lni fogja �t valami r�miszt� incidens miatt. Ugye �rtitek, mire gondolok? A befejez�s BOLDOG, de nem T�K�LETESEN boldog. Valahogy �gy, mint az �letben.

Arra az esetre, ha valakit �rdekelne: az 58%-os boldogs�got a folytat�sosan megjelen� reg�nyek �r�i tal�lt�k f�l (ilyen volt p�ld�ul Charles Dickens is), mert el akart�k �rni, hogy az olvas�k a k�vetkez� r�szletet is megvegy�k, ehhez pedig sz�ks�g volt n�mi taktik�ra. Ha ugyanis az el�z� r�sz 100%-ig boldogan v�gz�d�tt, az ember �gy �rzi, nincs sz�ks�g r�, hogy tov�bb olvasson, ha viszont 100%-ig tragikusan, akkor nem fognak v�gyni a folytat�sra. De ha a t�rt�net v�ge 58%-osan boldog, m�gis ott van az az aggaszt� 42%, ami hajlamoss� teszi az olvas�kat, hogy megvegy�k a folytat�st, csak hogy l�ss�k, minden rendben van-e.

Az 58%-os boldogs�g szab�ly�t leggyakrabban a sorozatok �r�i alkalmazz�k, hogy biztos�ts�k maguknak a j�v�beni olvasotts�got, de egyr�szes reg�nyekn�l is hat�kony m�dszer, ha az ember irodalminak akar l�tszani. Nyugodtan felhaszn�lhatj�tok az 58%-os boldogs�g szab�ly�t a saj�t k�nyveitek �r�s�hoz (ezen k�v�l, ha �r� vagy, �s m�r a k�ny�k�d�n j�n ki, hogy mindenki nyaggat, hogy honnan szeded az �tleteidet, sz�vesen k�lcs�nadom a v�laszomat: „Az �tletboltban”. De k�sz�lj f�l r�, hogy lesznek olyanok, akik ezt el is hiszik!).

Am�gy �, Akit Nem Nevez�nk Nev�n Ebben A Blogban a m�ltkor megk�rt, hogy V�GRE VALAH�RA hagyjam m�r abba a Black-Eyed Peas „My Humps” c�m� dal�nak d�dolgat�s�t. De azt hiszem, ez teljess�ggel lehetetlen, mert az a sz�m a narancsb�rr�l sz�l, rajtam pedig m�g h�laad�s �ta megmaradt a narancsb�r.

�s azt hallott�tok, hogy A Da Vinci k�d olvas�inak nem kell agg�dniuk, hogy a film t�k m�s lesz, mint a k�nyv, mivel Dan Brown MINDEN EGYES NAP ott volt a forgat�son? Tudj�tok ti, milyen UNALMAS egy ilyen forgat�s? Hajr�, Dan Brown! Ha nekem volna 75 milli� doll�rom – �ll�t�lag Dan ennyit keresett a k�nyv�n csak ebben az �vben – val�sz�n�leg �n is minden napomat egy forgat�son t�lten�m (ha-ha).

Ja, �s mekkora po�n, hogy Nick �s Jessica nem k�t�ttek szerz�d�st a h�zass�guk el�tt a vagyonuk eloszt�s�r�l! �llati j�! Ennek a t�rt�netnek, �gy n�z ki, 58%-osan boldog v�ge lesz.

K�s�bb folytatom.

Szeretettel,

Meg